Armes à létalité réduite, contrôle des foules et conflits de quatrième génération

Publié le 25 juin 2020

En complément et réponse à l’article du colonel houdet (INFLEXIONS n0 4) sur le contrôle des foules, je tenais à livrer
ici quelques réflexions succinctes sur le tryptique «opérations en zone urbanisée», «contrôle des foules», «armes
non-létales ». le contrôle des foules n’est pas en soi un enjeu opérationnel déterminant, en revanche s’il fait l’objet
d’une manipulation médiatique, il peut avoir des répercussions notoires au niveau stratégique, comme l’a
démontré de façon manifeste l’affaire de l’hôtel ivoire. Il est donc impératif que l’armée de terre se prémunisse au
mieux contre ce genre d’instrumentalisation. Symptôme et symbole de l’entropie asymétrique, décrite dans le témoignage,
remarquable de lucidité, du colonel Destremau (Inflexions n° 2), le contrôle des foules cristallise l’ensemble des mutations que
fait peser sur les modes opératoires des forces terrestres, le déséquilibre des logiques de force propre aux conflits en zone
urbanisée. Face à ce défi, la pertinence tactique du concept d’armes à létalité réduite ne fait guère de doute. Comme je l’évoquai dans un article consacré à ce sujet dans Défense Nationale1, l’arme nonlétalene peut pas être un substitut à l’emploi de la force létale.